內容導讀： 高盛回應稱，這一指控沒有法律和事實的依據(jù)，有聲明中說高盛的錯誤就是：一方面允許一客戶做空該金融產品，另一方面卻向其他投資者承諾該產品是由獨立客觀的第三方推出的，高盛表示這種金融產品是“新的和復雜的”，但其中的欺詐和利益沖突卻是“簡單和老舊的”。（...
高盛回應稱，這一指控沒有法律和事實的依據(jù)，有聲明中說高盛的錯誤就是：一方面允許一客戶做空該金融產品，另一方面卻向其他投資者承諾該產品是由獨立客觀的第三方推出的，高盛表示這種金融產品是“新的和復雜的”，但其中的欺詐和利益沖突卻是“簡單和老舊的”。（聲東擊西：自己向東走，卻暗示大眾向西走。）
金融危機期間，一些對基金、投資銀行等暗地勾結蒙蔽投資者并做空金融市場，從而加劇了金融市場的動蕩，使投資者蒙受巨額損失。
在高盛事件上，美證交會顯得有些咄咄逼人，就是想告訴外界，高盛這回錯了，令華爾街信譽掃地，而非“某人”的信譽掃地。
上一篇：“無為而治”
下一篇：《增強行憲的勇氣和智慧》傅達林
全國的設計師早已是怨聲載道，義憤填膺，希望你們不要成為全國建筑師的“眾矢之的”。就是像你們這樣的公司的非理做法，使設計業(yè)遭受了信任危機。
“中日早晚會有一戰(zhàn)”，20年前老父有言。圍繞釣魚島爭端，雙方政府、軍方、民眾是否會發(fā)生誤判，具體問題上可能會有誤判，但在總體戰(zhàn)略上（就像77事變）開始侵華戰(zhàn)爭，不會有誤判。
企業(yè)行為的本質是要追求經濟利益的最大化，因此必然與風景名勝區(qū)的社會效益和生態(tài)效益發(fā)生尖銳沖突——如果這種企業(yè)得到了地方政府的磨人或支持，企業(yè)對經濟利益的追求必然壓倒社會
讓文本意義上的權力與制度走進生活，并發(fā)揮憲法對國家政治生活的規(guī)范和引導功能，依然是中國政治道路上的難題，歷史太沉重，傳統(tǒng)太深厚。
客觀事物的復雜性和主觀認識的局限性，使得任何人都無法保證對已經發(fā)生的事件事實及與之相關的每個證據(jù)都做出準確無誤的判斷，也不能保證其辯護言論嚴密無缺。
